Aplicación de los derechos ambientales constitucionales

Derechos constitucionales del medio ambiente Parte 1 : Menores Oposa v. Factoran y Metro Manila Dev. Auth. v. Residentes afectados de la Bahía de Manila

Tony Oposa cuenta la historia de Minors Oposa v. Factoran y Metro Manila Dev. Auth. v. Residentes afectados de la Bahía de Manila, se representó a 43 menores para anular las licencias madereras con el fin de salvar los bosques antiguos de Filipinas, y otro se llevo a cabo para limpiar la bahía de Manila, que es -ahora muchos años después del litigio original- ecológicamente sana y segura para nadar.

Tony es una de las principales voces de Asia en el ámbito del derecho medioambiental. En su lucha por proteger el patrimonio natural de Filipinas, ha iniciado casos históricos para proteger los bosques tropicales vírgenes que quedan en el país y limpiar la bahía de Manila. También ha organizado y dirigido operaciones de aplicación de la ley contra los delincuentes medioambientales y ha fundado el campamento SEA (Sea and Earth Advocates). Tony es licenciado en Administración de Empresas por la Universidad De La Salle de Manila, licenciado en Derecho por la Universidad de Filipinas y tiene un máster en Derecho por la Facultad de Derecho de Harvard. Tony preside la Cátedra Normandía para la Paz.

GLSM - Minors Oposa v. Factoran and Metro Manila Dev. Auth. v. Concerned Residents of Manila Bay

Protecting Old Growth Forests and Marine Ecosystems. Tony Oposa shares his motivations for, strategies, and ultimate impacts of two landmark decisions, one on behalf of 43 minors to cancel timber licenses to save old growth forests in the Philippines, and the other to clean up Manila Bay, the center of the center of one of the world’s most biologically important ecosystems. By Tony Oposa

Derechos constitucionales del medio ambiente Parte 2: El municipio de Robinson y Delaware Riverkeeper et al. v. Pennsylvania

Maya van Rossum describe su trabajo como guardiana del río Delaware y su papel impulsor en el caso Robinson Township y Delaware Riverkeeper et al. contra Pensilvania, en el que el Tribunal Supremo de Pensilvania dictaminó que la promoción del gobierno de la fracturación de gas natural violaba la Enmienda de Derechos Ambientales de la Constitución de Pensilvania (EE.UU.) que exige que el gobierno mantenga los recursos naturales en fideicomiso para las generaciones presentes y futuras. 

Maya es la guardiana del río Delaware y fundadora del Movimiento de la Enmienda Verde. Ha sido profesora adjunta y directora de la Clínica de Derecho Ambiental, que ella misma fundó, en la Facultad de Derecho Temple Beasley. Maya es licenciada en Derecho por la Facultad de Derecho Haub de la Universidad de Pace y tiene un máster en Derecho por la Facultad de Derecho de la Universidad Widener de Delaware.

GLSM - Enforcing Environmental Rights

Maya van Rossum describes her galvanizing role as Delaware Riverkeeper in vindicating the Environmental Rights Amendment to the Pennsylvania (U.S.) Constitution to protect the air, water, soil, and people of Pennsylvania from the debilitating effects of fracking.

Derechos constitucionales del medio ambiente – Parte 3: Litigio entre el área hortícola de Philippi y el gobierno.

La Dra. Melanie Murcott cuenta la historia del caso Philippi Horticultural Area Food and Farming vs. Gobierno, un caso en el que se invoca el artículo 24 de la Constitución sudafricana, que garantiza los derechos ambientales sustantivos y procesales. En este caso, los litigantes lograron una victoria para proteger el acceso al agua potable y el uso de la tierra para proteger tanto las necesidades de la comunidad afectada como las de las generaciones futuras para un futuro agrícola sostenible. que tiene como objetivo avanzar en los derechos humanos y la protección del medio ambiente, y la agricultura para el futuro en Sudáfrica.

Melanie es profesora titular del Departamento de Derecho Público de la Universidad de Pretoria, donde investiga y enseña derecho ambiental y administrativo. Su investigación se centra en cómo el derecho ambiental puede promover la justicia social, ambiental y climática como preocupaciones interconectadas a través de la innovadora teoría legal del constitucionalismo ambiental transformador. Es licenciada en Derecho por la Universidad de Ciudad del Cabo, tiene un máster en Derecho por la Universidad de Pretoria y un doctorado en Derecho por la Universidad del Noroeste.

GLSM - Philippi Horticultural Area Food and Farming v. Government Litigation.

Philippi Horticultural Area Food and Farming v. Government Litigation.

Dr. Melanie Murcott tells the story of Philippi Horticultural Area Food and Farming v. Government, a case invoking Section 24 of the Constitution of South Africa, which guarantees environmental substantive and procedural rights. In this case, the litigants were able to earn a victory to protect access to clean water and land use to protect both the affected community’s needs as well as those of future generations to a sustainable farming future. that aims to advance human rights and environmental protection, and farming for the future in South Africa.

Melanie is a senior lecturer in the Department of Public Law at the University of Pretoria, researching and teaching about environmental law and administrative law. The focus of her research is on how environmental law can advance social, environmental and climate justice as interconnected concerns through the innovative legal theory of transformative environmental constitutionalism. She holds an LLB  from the University of Cape Town, an LLM from the University of Pretoria, and an Doctor of Laws from North-West University.

Derechos constitucionales del medio ambiente Parte 4: Centro de Información Medioambiental de Montana v. Departamento de Calidad Medioambiental de Montana

Kim Wilson cuenta la historia de la presentación del Centro de Información Medioambiental de Montana contra el Departamento de Calidad Medioambiental de Montana, en el que el Tribunal Supremo de Montana hizo valer el derecho constitucionalmente reconocido del Estado a un medio ambiente limpio y saludable. Este caso es quizá la primera vez que un tribunal aplica un derecho constitucional expreso a efectos de protección del medio ambiente, en este caso para conservar las aguas salvajes y las zonas de pesca del Estado de Montana en los Estados Unidos.  

Kim fue uno de los abogados principales del caso. Se licenció en Derecho por la Facultad de Derecho de Montana y es abogado de Morrison, Sherwood, Wilson & Deola.

GLSM - Vindicating Express Constitutional Environmental Rights in Montana

Attorney Kim Wilson tells the story of the Montana Environmental Information Center v. Montana Department of Environmental Quality, perhaps the first time a court applied an express constitutional right for the purposes of environmental protection, here to conserve wild waters and fishing areas in the State of Montana in the U.S.     David (Kim) Wilson was one of the lead counsel in MEIC v. DEQ, 1999 MT 248, in which the Montana Supreme Court first enforced Montanans’ constitutional right to a clean and healthful environment. He is a graduate of Montana Law School and is currently a lawyer for Morrison, Sherwood, Wilson & Deola.