Litigios sobre el cambio climático

Litigio sobre el Cambio Climático Parte 1: La Fundación Urgenda contra los Países Bajos

Dennis van Berkel cuenta la historia de la victoria de la Fundación Urgenda contra el Estado de los Países Bajos, el primer caso que establece que un gobierno tiene la obligación legal de abordar el cambio climático. La sentencia del Tribunal Supremo de los Países Bajos de 2019, que ordena al Gobierno holandés que reduzca sus emisiones de gases de efecto invernadero en un mínimo del 25% antes de 2020 en comparación con los niveles de 1990, ha inspirado casos de cambio climático en Bélgica, Canadá, Colombia, Irlanda, Alemania, Francia, Nueva Zelanda, Noruega, Reino Unido y Suiza, y contra la UE. Dennis habló de su papel en el caso, de su impacto en los Países Bajos y en el mundo, y de su trabajo en curso para compartir experiencias, ofrecer apoyo y elaborar estrategias con una creciente red de abogados de litigios climáticos en todo el mundo.

Dennis es asesor jurídico y director de la Red de Litigios Climáticos de la Fundación Urgenda, con sede en los Países Bajos. Tiene un máster en Derecho por la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, la London School of Economics y la Universidad de Leiden.

GLSM - The Urgenda Climate Case

Dennis van Berkel is legal counsel to the Urgenda Foundation and is the Director of the Climate Litigation Network of the Urgenda Foundation, based in the Netherlands.

The good legal story On 20 December 2019 the Supreme Court, the highest court in the country, affirmed that the Netherlands must reduce its emissions by a minimum of 25% before 2020 compared to 1990 levels.

The Urgenda Climate Case against the Dutch Government was the first in the world in which citizens established that their government has a legal duty to prevent dangerous climate change. Brought on behalf of 886 Dutch citizens, the case made climate change a major political and social issue in the Netherlands and transformed domestic climate change policy. It inspired climate change cases in Belgium, Canada, Colombia, Ireland, Germany, France, New Zealand, Norway, the UK, Switzerland and against the EU. Dennis spoke about his role in the case, its impact in the Netherlands and globally, and his ongoing work to share experience, offer support, and strategize with a growing network of climate litigation advocates around the world.

Litigio sobre el cambio climático, parte 2: Juliana et al. contra EE.UU

Julia Olson cuenta la historia de Juliana et al. contra EE.UU., en la que presentó por primera vez una demanda en nombre de 21 jóvenes demandantes contra el Gobierno de EE.UU. por su papel en la contribución y el agravamiento de la crisis climática. El caso presenta novedosas teorías jurídicas, entre ellas que el gobierno mantiene la atmósfera en fideicomiso para las generaciones futuras, y que los jóvenes tienen un derecho fundamental a un clima estable en virtud de la Constitución de los Estados Unidos.

Julia es la fundadora, directora ejecutiva y asesora jurídica principal de Our Children’s Trust (OCT), que emprende acciones legales estratégicas para hacer frente al cambio climático en nombre de los jóvenes del mundo. Julia y OCT han recibido el Premio Rose-Walters al Activismo Medioambiental Global y otros galardones. Julia es licenciada en Derecho por la Universidad de California, Hastings College of the Law.

GLSM - Our Children's Trust

Julia Olson tells her story of bringing first-time claims in the U.S. to hold the federal government accountable for the climate crisis under novel legal theories – including that the U.S. Government holds the atmosphere in trust for future generations, and that youth have a fundamental right to a stable climate under the Constitution of the United States.

Litigio sobre el cambio climático Parte 3: Sacchi et al. v. Argentina et al.

Ramin Pejan cuenta la historia de Sacchi et al. contra Argentina et.al, que él y otros presentaron ante el Comité de los Derechos del Niño de las Naciones Unidas alegando que Argentina, Brasil, Francia, Alemania y Turquía violaron la Convención sobre los Derechos del Niño de 16 jóvenes peticionarios al no frenar las emisiones de gases de efecto invernadero.

Ramin es un abogado senior del Programa Internacional de Earthjustice en San Francisco, CA. Anteriormente trabajó para la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente en los vínculos entre los derechos humanos y las cuestiones ambientales. Se licenció en la Universidad de Duke, se doctoró en Derecho por la American University, Washington College of Law, y realizó un máster en Derecho por la Universidad McGill, centrado en el derecho internacional del medio ambiente y los derechos humanos.

GLSM - Children's Case to Committee on Rights of the Child

Ramin Pejan tells the story of his advocacy for climate rights before the UN Committee on the Rights of the Child which, although it was sympathetic to the petition against Brazil, Turkey, Germany, France, and Argentina, ultimately dismissed the claims for failure to exhaust domestic remedies.