Bajo la direccion de : Amandine CAYOL, profesora de derecho privado, Universidad de Caen Normandía, Instituto de Investigación Jurídica de Caen (ICREJ) y Emilie GAILLARD, profesora de derecho privado, SciencesPo Rennes, Arènes (UMR 6051).
Resumen de la investigación: Este estudio es el resultado de la colaboración de un equipo de investigación multidisciplinar compuesto por juristas, sociólogos y filósofos y se inscribe en la transversalidad jurídica (derecho público y derecho privado / derecho interno e internacional). Realizado a lo largo de dos años y medio, pretendía identificar, en primer lugar, las ideas y los logros que pueden vincularse al transhumanismo. Para ello, se realizaron encuestas de campo a diversos actores y opiniones localizadas en Francia, Inglaterra y España: activistas transhumanistas, pensadores críticos, «personas aumentadas» (personas que utilizan a sabiendas modificaciones tecnológicas para «aumentar» sus capacidades físicas y/o cognitivas), profesionales de la salud (de diversas especialidades) e investigadores en la lucha contra el envejecimiento, la inteligencia artificial y las prótesis. La síntesis de estos intercambios nos permite concluir, en primer lugar, que no hay uno sino varios transhumanismos y que los defensores de esta ideología no se centran todos en las mismas prioridades. A continuación, pone de manifiesto la existencia de desplazamientos a veces imperceptibles, en el ámbito médico, hacia el aumento tecnológico y/o genético del ser humano. Ya es importante pensar en el transhumanismo en su complejidad para normalizar las consecuencias ramificadas que podrían conducir a verdaderos cambios civilizatorios. Queda por construir una ley de la condición humana futura en la conciencia de la responsabilidad hacia las generaciones futuras. Así, en una segunda fase, el equipo ha puesto a prueba algunos conceptos fundamentales del derecho -como los de persona, responsabilidad, propiedad, patrimonio, derechos humanos y soberanía- a la luz del transhumanismo. Esta investigación se inscribe en una dinámica decididamente prospectiva e imaginativa. Su objetivo es poner a prueba los puntos fuertes y débiles de estas nociones cardinales del derecho y cuestionar su adaptabilidad y su permeabilidad a las ideas y logros transhumanistas.